Impact scientifique
Les chiffres, et ce qu’ils veulent dire — ou non
Chaque chiffre de cette page est daté, attribué à un index que chacun peut interroger, et reproductible à partir d’un profil public.
Google Scholar, consulté le 22 août 2026 · recherche PubMed par auteur exact, 17 août 2026.
Position dans le domaine
Un indice h de 59 signifie que 59 articles ont chacun été cités au moins 59 fois. En oto-rhino-laryngologie — une spécialité dont la littérature est plus réduite et la densité de citations plus faible qu’en oncologie ou en cardiologie — cela place le portefeuille parmi les parcours les plus cités du domaine, et l’indice i10 de 203 indique que les citations sont réparties sur l’ensemble des travaux plutôt que concentrées sur une poignée de succès.
Aucun rang mondial n’est revendiqué ici, parce que les services publics de classement se contredisent et reconstruisent leurs tableaux selon des règles différentes. Les décomptes sous-jacents sont donnés à la place, avec les liens vers les profils pour les vérifier.
Un classement qui peut être calculé honnêtement est géographique : dans quels pays le travail a réellement été fait, compté à partir des affiliations sur les articles.
Et une comparaison plus tranchante encore : de tous les articles avec une affiliation néerlandaise dans Otology & Neurotology, la revue phare du domaine, environ un sur six porte son nom.
Trajectoire de carrière
La forme d’une carrière passée de la réalisation des expériences à la direction du programme — visible à la place qu’occupe le nom de l’auteur.
| Période | Part de la production | Notices |
|---|---|---|
| 1995–2008 Chercheur de laboratoire · 9 en premier auteur |
26 | |
| 2009–2013 Construction du programme · 20 en dernier auteur |
49 | |
| 2014–2018 Maturation des doctorats et des essais · 81 en dernier auteur |
134 | |
| 2019–2025 Suivi à long terme · collaboratif |
13 |
Recherche PubMed par auteur exact, 17 août 2026. Les barres sont à l’échelle de la période la plus importante (134).
Où les travaux ont été publiés
Concentrés dans les grandes revues d’otologie et d’oto-rhino-laryngologie générale — un dossier de spécialiste plutôt qu’un dossier dispersé.
| Revue | Notices | n |
|---|---|---|
| Otology & Neurotology | 54 | |
| The Laryngoscope | 30 | |
| Otolaryngology – Head and Neck Surgery | 21 |
- Articles en auteur unique
- 0 En trois décennies, aucun.
- Auteurs (médiane)
- 5 par article
- Premier auteur
- 10 articles Tous avant 2009 — avant la chaire.
- Dernier auteur
- 107 articles Surtout à partir de 2009 — la position du directeur.
- Revues systématiques
- 49 Utilisées pour trouver la lacune avant de concevoir l’essai.
Une reprise au-delà de la citation
OMS
L’essai des bouchons d’oreilles en festival a apporté des preuves citées dans la Norme mondiale de l’OMS pour des lieux et événements d’écoute sans risque.
UIT et AAO-HNS
Repris dans les recommandations 2024 de l’UIT sur l’écoute sans risque et dans les ressources pour patients de l’American Academy of Otolaryngology.
Remboursement aux Pays-Bas
La recherche sur l’implantation bilatérale a nourri les rapports du Conseil néerlandais de l’assurance maladie concernant le remboursement de l’implant cochléaire chez l’enfant.
Vérifiez vous-même
Chaque décompte ci-dessus provient d’un index public. Voici les requêtes.
- Google Scholar — citations, indice h, i10
- PubMed — recherche par auteur exact
- ORCID 0000-0002-3524-3526
- OpenAlex — production élargie
Les index ne comptent pas les mêmes choses. PubMed compte les notices de revues indexées ; OpenAlex y ajoute les chapitres, les actes et les prépublications ; Google Scholar compte tout ce qu’il trouve et rapporte donc le total de citations le plus élevé. L’écart entre 222 et environ 270 publications est cette différence, non une incohérence.